Más consenso para reprimir mejor o Peace Keeping Operations ( PKO)

Hace pocos días, se conoció que el gobierno “de los derechos humanos” ha decidido reformar integralmente los planes de estudio de formación militar. Según las noticias, los militares de las tres fuerzas, podrán “cursar materias en universidades nacionales, disponer de mayor tiempo de estudio, realizar prácticas conjuntas entre las tres fuerzas, haciendo eje en el fortalecimiento de la libertad individual y la responsabilidad” La reforma en los planes de estudios es, tradicionalmente, una de las herramientas de las que se vale el Estado, gobierne quien gobierne, para legitimar a su aparato represivo. Intenta crear la ilusión de que las fuerzas de la represión pueden ser reformadas, que todo es un problema de falta de educación. Sin embargo, durante el gobierno de los Kirchner, más de 5.000 militares y policías se entrenaron en cursos que brindan los Estados Unidos. Las fuerzas armadas, desde 2004 hasta la fecha, han realizado más de 150 ejercicios conjuntos con ejércitos de todo el mundo (principalmente de los EEUU y de Latinoamérica). Una de las principales hipótesis de conflicto de esos ejercicios, es la realización de “operaciones de mantenimiento de la paz” (Peace Keeping Operations, PKO), que es un eufemismo para designar a las operaciones de represión de rebeliones populares.

Hace pocos días, se conoció que el gobierno “de los derechos humanos” ha decidido reformar integralmente los planes de estudio de formación militar. Según las noticias, los militares de las tres fuerzas, podrán “cursar materias en universidades nacionales, disponer de mayor tiempo de estudio, realizar prácticas conjuntas entre las tres fuerzas, haciendo eje en el fortalecimiento de la libertad individual y la responsabilidad”. Sabina Frederic, antropóloga, fue la que dirigió el proceso de reforma desde 2006 hasta la actualidad. La intención de la reforma es, en lo esencial, formar a los militares “para que tengan capacidad de intervenir en situaciones inciertas, aplicando perspectivas diversas a una misma cuestión.” “No estamos en la Guerra Fría , no está claro el enemigo, no está claro con qué se tendrán que enfrentar. Hay que formarlos para que respondan con imaginación y creatividad”, explicó Frederic.

La reforma en los planes de estudios es, tradicionalmente, una de las herramientas de las que se vale el Estado, gobierne quien gobierne, para legitimar a su aparato represivo. Intenta crear la ilusión de que las fuerzas de la represión pueden ser reformadas, que todo es un problema de falta de educación. A esto también contribuyen personajes como Hebe Pastor de Bonafini, que sostiene que “Hay otra clase militar con la que debemos empezar a conversar.” (Boletín nº 636).

Sin embargo, durante el gobierno de los Kirchner, más de 5.000 militares y policías se entrenaron en cursos que brindan los Estados Unidos. Las fuerzas armadas, desde 2004 hasta la fecha, han realizado más de 150 ejercicios conjuntos con ejércitos de todo el mundo (principalmente de los EEUU y de Latinoamérica). Una de las principales hipótesis de conflicto de esos ejercicios, es la realización de “operaciones de mantenimiento de la paz” (Peace Keeping Operations, PKO), que es un eufemismo para designar a las operaciones de represión de rebeliones populares.

Para más datos, las reformas “a tono con las instituciones democráticas, con el fortalecimiento de la libertad individual y la responsabilidad”, es uno de los principales arietes ideológicos de la política imperialista de los yanquis, que destinan miles de millones de dólares al año para financiar, en todo el mundo, a ONGs que tienen por finalidad legitimar las instituciones de la democracia burguesa. Como se puede ver, en realidad, se trata de una reforma a tono con los intereses del imperialismo norteamericano.

El mismo sentido ha tenido la reciente aprobación de la última ley antiterrorista, la octava dictada por los Kirchner, por mandato imperial. Parte del arco supuestamente progresista que defiende al gobierno apoyó la ley, y aportó sus supuestos argumentos para generar consenso. En estos últimos días, el diputado “socialista” Jorge Rivas, salió a defenderla argumentando que no se trata de una ley destinada a reprimir la protesta social, porque el texto contiene un párrafo que dice: “Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se trate tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional”.

Ese agregado fue utilizado para hacer pasar una reforma reaccionaria como algo progresista. En realidad, esa aclaración, no sólo es superabundante, sino que es una mentira. Ya el código penal establece, en su artículo 34, inciso 4º, que no pueden ser castigadas las conductas realizadas en ejercicio legítimo de un derecho. Añadir la misma definición legal en otro artículo no implica ningún cambio. Es claro que la función de ese párrafo es engañar.

Asimismo, en la práctica, cada vez que procesan a algún compañero por luchar, los jueces se encargan de explicar que la ley no ampara el ejercicio “abusivo” de los derechos. De esa manera justifican el armado de causas contra los luchadores. Recordemos, además, la advertencia que hizo Cristina Fernández de Kirchner a los trabajadores, en su discurso de asunción, cuando dijo que derecho de huelga no es derecho de extorsión.

Así, se advierte con toda claridad cuál ha sido, y será, la política del kirchnerismo: lograr el mayor consenso para reprimir mejor.