Aunque Etchevehere lo niegue, se perdieron $ 69.609 millones por la quita de retenciones

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Etchevehere afirmó que el Estado no perdió recaudación por la quita de retenciones. Sin embargo la realidad muestra lo contrario.

En una nueva muestra de cinismo sin límites, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Etchevehere, afirmó que los ingresos fiscales de la Nación no se vieron afectados por la quita de las retenciones. Al respecto dijo que las medidas adoptadas desde diciembre de 2015 "representa un beneficio mayor" en materia económica para la Argentina.

"El Estado no perdió ingresos (con la quita de derechos de exportación a los granos NdR), por el contrario, al comenzarse a igualar las condiciones del campo con las del resto de los sectores de la economía argentina, aumento la producción, se generó mayor demanda de insumos, de viajes de camión, de compra de maquinaria agrícola, y un incremento en el comercio", señaló el representante de la entidad patronal.

En un informe elaborado por la Sociedad Rural explicó se señala que "lejos de afectar al fisco, la medida adoptada en diciembre de 2015 incentivó la producción de trigo, girasol, maíz y soja, que crecerá un 18 por ciento respecto de la campaña 2014-2015".

Sin embargo, diversos estudios demuestran lo contrario. Según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), en términos agregados, en 2016 el Gobierno tendría que haber recaudado en concepto de retenciones US$ 9.561 millones. Sin embargo, producto de las quitas sólo recaudó US$ 4.869 millones, es decir: la mitad de lo que tendría que haber percibido. Es por esto que tan solo el año pasado el Estado dejó de recaudar US$ 4.692 millones que fueron a parar a los bolsillos de los grandes productores agrícolas, en pesos sería equivalente a $ 69.609 millones.

En su informe desde CEPA advierten que la transferencia realizada por la quita de retenciones implicó un monto superior al subsidio anual de las tarifas que fue recortado el año pasado y redundó en un fuerte tarifazo. Es decir, que de haber mantenido las retenciones se hubiese podido contar con los recursos para no aplicar el brutal ajuste sobre las tarifas a los servicios básicos. La CEOcracia gobierna para los ricos. (LID)