Juan Carlos Romero demandó a Google, pero la Justicia falló en su contra

El senador salteño había solicitado que se eliminara su vinculación con denuncias de corrupción, pero la Justicia consideró que la información era legítima

El senador salteño Juan Carlos Romero había solicitado que Google dejara de mostrar información vinculada a él en Wikipedia, pero la Justicia federal desestimó su petición al considerar que el contenido no era “manifiestamente ilícito”. La decisión se tomó en el marco de una acción de habeas data presentada por el político, quien alegó que los resultados de búsqueda en el buscador incluían falsas acusaciones que lo vinculaban con delitos graves, como enriquecimiento ilícito, malversación de fondos y narcotráfico

Romero sostuvo que la información contenida en la página de Wikipedia le causaba un grave daño personal, ya que las denuncias mencionadas no solo eran falsas, sino que además se veían reflejadas en las sugerencias de búsqueda de Google, las cuales asociaban su nombre con términos como "delincuente" o "corrupción". Según el senador, el buscador también creaba un “Panel de conocimiento” en el que se destacaban estas acusaciones, sin que se contextualizara la nulidad de los cargos en su contra o las retractaciones judiciales emitidas.

El caso fue radicado ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 4, donde la defensa de Google solicitó el rechazo de la demanda. El juez José Luis Cassinerio argumentó que, en casos donde el contenido no sea manifiestamente ilícito, los jueces no pueden proceder a la desindexación de una página sin antes evaluar la ilicitud del material. Además, destacó que el tema divulgando tenía un claro interés público, ya que el involucrado es una figura pública.

El tribunal verificó que la página de Wikipedia vinculada a Juan Carlos Romero incluía un apartado de "controversias", donde se mencionaban las denuncias en su contra, pero también se hacía referencia a la nulidad de las causas y las órdenes judiciales de retractación. Por lo tanto, el juez concluyó que no existían los requisitos legales para eliminar el contenido de los registros de Google y desestimó la acción presentada por el exgobernador de Salta. La causa fue rechazada con costas en el orden causado.

Esta resolución reafirma la importancia de la libertad de expresión y la protección de la información en internet, especialmente cuando se trata de figuras públicas y temas de interés general. Informa Voces Críticas.