Confirman el sobreseimiento de Milagro Sala en la causa que había iniciado Gerardo Morales

El abogado de la dirigente social, Marcos Aldazabal, afirmó que la Corte Suprema “rechazó” el recurso que había iniciado el ex gobernador de Jujuy. “Termina un caso de persecución política”, sostuvo.

Marcos Aldazabal, abogado de la dirigente social Milagro Sala, confirmó su sobreseimiento en la causa "Huevazos" que había iniciado el ex gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales.

La Corte Suprema de Justicia finalizó la causa que el mandatario provincial inició contra Sala cuando, durante una manifestación en el año 2009, recibió huevazos, y en la que se comprobó que la dirigente no había participado.

“Milagro había sido condenada con un solo testimonio, el de una persona que dijo que ella había organizado la manifestación. Esa persona fue imputada por falso testimonio: negó trabajar para Morales, y un informe reveló que era mentira”, publicó Aldazabal en su cuenta personal de la red social X.

En la misma línea, sostuvo que, de esta manera “termina un caso de persecución política”, en el que la líder de la agrupación Tupac Amaru “fue condenada por una manifestación” en la que ni siquiera estuvo presente.

En la misma línea, aseguró que esa misma persona “había confirmado” un encuentro con el abogado de Morales "de casualidad", quien le sugirió “que podía denunciar lo sucedido”. “Negó haber hablado nuevamente con este abogado, pero un registro de llamadas mostró conversaciones el día antes de su declaración”, señaló.

Horas atrás, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, “rechazaron” el recurso que había iniciado Morales contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con el fin de sobreseer a Milagro Sala en esta causa.

Los integrantes de la Corte frenaron el intento del ex mandatario provincial por sostener una causa anclada en un hecho llevado a cabo una década y media atrás.

“En otras irregularidades, en 2021, el Tribunal Oral Federal de Jujuy negó dictar la prescripción de la causa, a pesar que había pasado el plazo legalmente establecido. La Cámara de Casación Federal nos dio la razón y, hoy, la Corte confirmó la decisión”, concluyó Aldazabal.