Marcelo Kohen especialista en derecho internacional de la Universidad de Ginebra desmintió que se hubiese dado su consentimiento al Estado uruguayo para construir la pastera e incumplir con el Estatuto del Río Uruguay de 1975.

En la apertura de las audiencias, Argentina aseguro que Botnia contamina y causará un daño irreparable al ecosistema del río Uruguay.

Para ese argumento se basó en los informes técnicos y científicos presentados por Juan Carlos Colombo, profesor de la Facultad de Ciencias y Museo de la Plata ante la Corte.

La siguiente semana será el turno de Uruguay, y en la tercera y última ronda, que se cerrará el 2 de octubre, ambos países tendrán dos días para rebatir los argumentos del otro antes de que el juicio quede visto para sentencia.