Daniel Marx, sobre la corrida del dólar: "Quien dejó sus ahorros en pesos ha sido saqueado"

El economista Daniel Marx dijo que si alguien hubiera puesto en un plazo fijo sus ahorros en pesos en los últimos 20 años, hoy tendría 60% menos en dólares

El economista Daniel Marx compartió una dura visión sobre los efectos de la crisis cambiaria en los ahorristas argentinos.

“Si uno mira otros países de América Latina, y muchas veces escucha a los gobernantes de Argentina quejándose que la población -nosotros- tiende a buscar el dólar como refugio", comenzó el ex secretario de Finanzas.

Y continuó: "Pero si uno mira un poco la historia, quien invirtió en pesos en Argentina, quien dejó sus ahorros en pesos en Argentina, tradicionalmente ha sido saqueado”.

“Nosotros hicimos una cuenta, los últimos 20 años si alguien hubiera invertido en un plazo fijo a la tasa que hoy diríamos Badlar, hoy tendría 60% menos en dólares”, ejemplificó el economista, según recoge Perfil.

Marx fue el orador de un encuentro organizado por el Rotary Club en el marco del ciclo “Como pienso la Argentina”. En ese marco dijo que “en relación a otros países hemos matado últimamente lo que era un refugio de ahorro en poder adquisitivo que era lo vinculado en su momento los valores nacionales ajustables o los títulos ajustables por CER”.

“Acá el refugio para muchos es sacar el dinero para ponerlo en dólares. Alguna parte se queda en el sistema financiero local, la mayoría no. Y después el Estado busca financiarse en el mercado internacional”.

Además, Marx explicó que en otros países de la región se logró que ”el refugio no sea tanto la moneda extranjera porque había una alternativa en moneda local que era confiable y permitía mantener el poder adquisitivo más o menos”.

Por otra parte, Marx consideró que “Argentina fue apurada al FMI” y evaluó que “esta corrida cambiaria estuvo más asociada a factores domésticos corregibles que a factores externos, si bien hubo de los dos”.

Entre los factores a corregir por el Gobierno, el economista mencionó “desde transparencia en algunos números que no hubo, por ejemplo, en materia del programa financiero, hasta lo institucional", detalla Perfil.

Consultado sobre lograr una mayor flexibilidad en el acuerdo con FMI en el uso de las reservas para intervenir en el mercado cambiario y controlar al dólar, Marx señaló que “es un tema de negociación” pero juzgó “que eso solucione los temas de fondo, no es tan fundamental”. (IProfesional)